Співбесіда

При підготовці до складання кандидатського іспиту з філософії в ЦГО НАНУ кожен аспірант або пошукувач має опанувати дванадцять (12) з нижче наведених праць і пройти за ними співбесіду.

Аспіранти або пошукувачі мають право на альтернативний вибір однієї з праць кожного пункту.

1.1 АРИСТОТЕЛЬ. МЕТАФИЗИКА Книги 1,2 и 4 // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. – Т. 1. – М., 1976. – с. 65-99, 119-144
1.2 АРИСТОТЕЛЬ. ПОЛИТИКА Книги 1, 2 // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. – Т. 4. – М., 1983. – с. 376-423
2.1 ФОМА АКВИНСКИЙ. ЕСТЕСТВЕННАЯ ТЕОЛОГИЯ. МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ БЫТИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ Антология мировой философии: В 4-х т. – Т.1.- Ч.2. – М., 1969. – с. 824-837
2.2 АВГУСТИН АВРЕЛИЙ. БОГ, ПРИРОДА, ЧЕЛОВЕК, ВЕЧНОСТЬ И ВРЕМЯ Антология мировой философии: В 4-х т. – Т.1.- Ч.2. – М., 1969. – с. 582-605
2.3 ОККАМ УИЛЬЯМ. ВИДЫ ЗНАНИЯ. УНИВЕРСАЛИИ Антология мировой философии: В 4-х т. – Т.1.- Ч.2. – М., 1969. – с. 891-907
3.1 ЛОКК ДЖ. ДВА ТРАКТАТА О ПРАВЛЕНИИ Кн. 2. – Кл. V, VII-XIII // Локк Дж. Сочинения.: В 3-х т. – Т.2. – М., 1988. – с. 276-291, 306-356, 362-365
3.2 МОНТЕСКЬЕ Ш.Л. О ДУХЕ ЗАКОНОВ Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. – М., 1955; Антология мировой философии: В 4-х т. – Т.2 (фрагменти).– М., 1970.– с. 536-545
3.3 МОНТЕСКЬЕ Ш.Л. О ДУХЕ ЗАКОНОВ Антология мировой философии: В 4-х т. – Т.2. – М., 1970. – с. 560-574
4.1 КАНТ И. КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА. ПРЕДИСЛОВИЕ КО II-МУ ИЗДАНИЮ. ВВЕДЕНИЕ (О РАЗЛИЧИИ ЧИСТОГО И ЭМПИРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ) Кант И. Сочинения. – Т.3. – М., 1964
4.2 ГЕГЕЛЬ. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ФИЛОСОФСКИХ НАУК (РЕЧЬ ГЕГЕЛЯ ПРИ ОТКРЫТИИ ЧТЕНИЙ В БЕРЛИНЕ. ВВЕДЕНИЕ § 1-18) Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – Т.1. Наука логики. – М., 1974. – с. 79-106
4.3 ФЕЙЕРБАХ Л. ОТНОШЕНИЕ К ГЕГЕЛЮ Фейербах Л. История философии: В 3-х т. – Т.3. – М., 1967. – с. 373-389
5.1 МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ (ФРАГМЕНТ ІЗ РОЗДІЛУ “ФЕЙЄРБАХ”) Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: изд. 2-е. – Т.3. – М., 1955. – с. 15-49
5.2 МАРКС К. К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. ПРЕДИСЛОВИЕ Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: изд. 2-е. – Т.13. – М., 1959
5.3 СМИТ А. О НАИЛУЧШИХ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – кн. 5. – М., 1962 (або: М., 1995 р.- Кн. 4 -5)
6.1 ИЛЛАРИОН КИЕВСКИЙ. ПРОИЗВЕДЕНИЯ (СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ) Антология мировой философии. Методический сборник философских текстов. – Т.1.- Ч.1. – М., 1991. – с. 273 –291
6.2 ЮРКЕВИЧ П.Д. СЕРДЦЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА Юркевич П.Д. Философские произведения. – М., 1990. – с. 69-103
6.3 КОСТОМАРОВ М.І.. «ЗАКОН БОЖИЙ» (КНИГА БУТТЯ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ) Київ, 1991 р.
7.1 КОСТОМАРОВ М.І.. «ЗАКОН БОЖИЙ» (КНИГА БУТТЯ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ) Київ, 1991 р.
7.2 ДРАГОМАНОВ М.І. ШЕВЧЕНКО, УКРАЇНОФІЛИ І СОЦІАЛІЗМ Драгоманов М.І. Вибране. – К., 1991. – с. 341-399
7.3 ФРАНКО І. ЩО ТАКЕ ПОСТУП Франко І. Зібрання творів: У 50-ти т. – Т. 45. – Філософські праці. – К., 1986. – с. 300-348
8.1 ЛИПИНСЬКИЙ В. РЕЛІГІЯ І ЦЕРКВА В ІСТОРІЇ УКРАЇНИ К., 1995 (Див. також: Політологічні читання. – 1994 р. – № 1-2)
8.2 ДОНЦОВ Д. НАЦІОНАЛІЗМ. ДУХ НАШОЇ ДАВНИНИ (ФРАГМЕНТИ) Історія філософії України. Хрестоматія. – К., 1993. – с. 434-453
9.1 БЕРДЯЕВ Н.А. ВОЛЯ К ЖИЗНИ И ВОЛЯ К КУЛЬТУРЕ На переломе. Философские дискуссии 20-х гг. – М., 1990. – с. 73-84
9.2 СОЛОВЬЕВ ВЛ. НА ПУТИ К ИСТИННОЙ ФИЛОСОФИИ Соловьев Вл. Сочинения: В 2-х т. – Т.2. – М., 1988
9.3 ФРАНК С.Л. ФИЛОСОФИЯ И РЕЛИГИЯ На переломе. Философские дискуссии 20-х гг. – М., 1990. – с. 319-334
10.1 НИЦШЕ Ф. АНТИХРИСТИАНИН Сб. «Сумерки богов». – М., 1990 (Див. також: Ніцше Ф. Так казав Заратустра. К., 1993. – с. 331-419)
10.2 САРТР Ж.П. ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ – ЭТО ГУМАНИЗМ Сб. «Сумерки богов». – М., 1990
10.3 КАМЮ А. МИФ О СИЗИФЕ. ЭССЕ ОБ АБСУРДЕ Камю А. Бунтующий человек. – М., 1990 (Див. також: зб. «Сумерки богов»)
10.4 ЯСПЕРС К. ФИЛОСОФСКАЯ ВЕРА (ТРЕТЬЯ ЛЕКЦИЯ: ЧЕЛОВЕК.; ЧЕТВЕРТАЯ ЛЕКЦИЯ: ФИЛОСОФИЯ И РЕЛИГИЯ) Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М., 1991. – с. 442-476
11.1 ПОППЕР К. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И ОПРОВЕРЖЕНИЯ. РОСТ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ. – ГЛ. 1 Поппер К. Логика и рост научного знания. – М., 1983. – с. 240-290
11.2 КУН Т. СТРУКТУРА НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ М., 1975 (Передмова: с. 7-26; Введення: с. 16-26; Доповнення 1969 р.: с. 219-264)
11.3 ФЕЙЕРАБЕНД П. ПРОТИВ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (ФРАГМЕНТИ) Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. – М., 1986. с. 126-15911.4 ГАДАМЕР Х.Г. ИСТИНА И МЕТОД (ВВЕДЕНННЯ. ПРОБЛЕМА МЕТОДУ. ПІСЛЯМОВА)
11.4 ГАДАМЕР Х.Г. ИСТИНА И МЕТОД (ВВЕДЕНННЯ. ПРОБЛЕМА МЕТОДУ. ПІСЛЯМОВА) М., 1988. – с. 38-50; 615-646
11.5 ТУЛМИН С. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ В НАУКЕ Структура и развитие науки. – М., 1978. – с. 170-189
11.6 ФИЛОСОФСКОЕ ОТРИЦАНИЕ (ОПЫТ ФИЛОСОФИИ НОВОГО НАУЧНОГО ДУХА) Башляр Г. Новый рационализм. – М., 1987. – с. 160-280
11.7 ПРИГОЖИН И., СТЕНГЕРС И. ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА (НОВЫЙ ДИАЛОГ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ). ПЕРЕДМОВА О. ТОФФЛЕРА. ВВЕДЕННЯ. ВИСНОВКИ М., 1986. – с. 11-68; с. 362-38612.1 СВІТОГЛЯД І ДУХОВНА ТВОРЧІСТЬ К.: Наукова думка, 1993 (одна із статей збірника на вибір)
12.1 СВІТОГЛЯД І ДУХОВНА ТВОРЧІСТЬ К.: Наукова думка, 1993 (одна із статей збірника на вибір)
12.2 ЛУКЬЯНЕЦ В. С. ПОСТМОДЕРНИСТСКОЕ МЫШЛЕНИЕ – МЫШЛЕНИЕ XXI ВЕКА? Totallogy. Постнекласичні дослідження. – Київ: ЦГО Нан України. 1995. – с.340., С.239-257